在小區(qū)開車時(shí)不小心撞死了鄰居家的一條狗，狗主人索賠1萬(wàn)元，這個(gè)價(jià)格合理嗎？沒有看好狗的主人需不需要承擔(dān)一定的責(zé)任？最近，在杭州富陽(yáng)的一個(gè)小區(qū)論壇里，業(yè)主們?yōu)檫@起寵物車禍案打起了口水仗。

    隨著養(yǎng)寵物的家庭越來越多，有關(guān)寵物的車禍也時(shí)常發(fā)生。杭州上城交警大隊(duì)的林警官說，他當(dāng)交警的時(shí)間并不長(zhǎng)，但處理過的寵物車禍案至少有三四起了。汽車撞了寵物，到底算不算交通事故？責(zé)任該如何認(rèn)定？如果要賠償，標(biāo)準(zhǔn)又是如何確定的呢？

    撞死小狗主人索賠1萬(wàn)元

    李先生家住富陽(yáng)的一個(gè)小區(qū)，周圍養(yǎng)寵物的人家蠻多的，特別是傍晚時(shí)分，小區(qū)里到處可見小貓小狗追逐戲耍。那天開車出門，李先生突然聽到車后傳來一聲慘叫，趕緊停車查看，發(fā)現(xiàn)鄰居家的一條貴賓犬不知什么時(shí)候鉆到了自己的車后輪底下，已經(jīng)被碾得血肉模糊。

    看到自家的寶貝死得如此凄慘，狗主人自然很生氣，當(dāng)場(chǎng)就提出要求賠償1萬(wàn)元，理由是這條狗現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)值1萬(wàn)元。

    不過，面對(duì)狗主人的索賠要求，李先生卻覺得很冤枉�！拔耶�(dāng)時(shí)車速并不快，是小狗自己亂跑鉆到了我的車后輪底下，我根本看不見，這個(gè)責(zé)任怎么能都由我來承擔(dān)呢？”李先生認(rèn)為，小狗的主人沒有把狗牽在手上，而是放任它到處亂跑，才造成了這起車禍，責(zé)任在對(duì)方而不在自己。

    隨后，李先生把自己的經(jīng)歷發(fā)到了小區(qū)的業(yè)主論壇上，想聽聽大家的意見，這筆賠償費(fèi)到底該不該支付。沒想到，這個(gè)帖子引起了很多人關(guān)注，小區(qū)業(yè)主們?yōu)榱诉@起寵物車禍案，甚至還在論壇上打起了口水仗。

    有人提出了

    精神賠償?shù)膯栴}

    參加討論的人觀點(diǎn)基本上分成兩派。一派認(rèn)為壓死了別人的狗，給別人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，肯定是要賠償?shù)�，至于賠多賠少，可以再協(xié)商�！皩櫸锲鋵�(shí)是主人的一種私有財(cái)產(chǎn)，被撞死了也是一種財(cái)產(chǎn)損失，司機(jī)應(yīng)該賠償�！�

    另一派則認(rèn)為，狗主人沒有看管好自己的寵物，出了事故自然應(yīng)該自己承擔(dān)損失�！安挥枥聿�！小區(qū)內(nèi)要文明養(yǎng)狗，出來遛狗要牽狗繩。狗不懂規(guī)矩難道人也不懂嗎？難道養(yǎng)寵物是為了被車撞再?gòu)闹心怖麊�？失去愛寵是件傷心的事，心情我們都可以理解，但不能以狗為條件來要挾�！薄肮樊�(dāng)時(shí)沒戴項(xiàng)圈，且主人沒有看管，是自己亂跑到路上被撞，就不應(yīng)該賠。如果這樣要賠，下次誰(shuí)都可以買只寵物，放養(yǎng)在小區(qū)里賺錢啦�！�

    在這針鋒相對(duì)的兩派觀點(diǎn)之外，還有人關(guān)心兩個(gè)延伸出來的問題。

    一是要不要給予精神賠償。現(xiàn)在好多人家都把貓貓狗狗當(dāng)做家庭成員一般，眼見著養(yǎng)了那么長(zhǎng)時(shí)間的寵物命喪車輪，心里肯定特別難受，那么能索賠精神損失費(fèi)嗎？

    杭州目前還沒有

    寵物車禍的賠償標(biāo)準(zhǔn)

    對(duì)于寵物出車禍算不算交通事故，出了車禍該怎么處理，如何賠償，目前杭州并沒有明確的規(guī)定。不過，上城交警大隊(duì)的林警官說，如果有人報(bào)案，他們會(huì)出警，并出具一份事故認(rèn)定書。至于要不要賠償，賠償多少，就得由雙方自行協(xié)商處理了，協(xié)商不成的可以向法院提起訴訟。

    對(duì)于寵物車禍案的責(zé)任認(rèn)定，林警官說，他們一般是這樣處理的——看司機(jī)有沒有違法行為，寵物的主人有沒有把寵物牽在手里，以此來判定雙方承擔(dān)責(zé)任的比例。不過，在具體的責(zé)任判定時(shí)，交警一般會(huì)從保護(hù)弱勢(shì)方的角度出發(fā)，即便司機(jī)沒有違法行為，還是會(huì)給定個(gè)次要責(zé)任。

    我們查了一些資料，青島市交警部門2007年曾經(jīng)出臺(tái)過一份《關(guān)于處理車輛與犬交通事故的意見》。該《意見》規(guī)定，車輛與犬在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成犬受傷或者死亡的案件屬于交通事故，交警部門接到報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)立即派民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)按照簡(jiǎn)易程序處理�！兑庖姟愤�明確，事故的當(dāng)事人即發(fā)生事故的犬的所有人或者攜犬外出的人。在車輛與犬的交通事故中，民警可明確各方當(dāng)事人的責(zé)任，當(dāng)場(chǎng)制作事故認(rèn)定書。事故中犬傷亡的損失可由當(dāng)事人協(xié)商確定，協(xié)商時(shí)可以參照購(gòu)買犬時(shí)的正規(guī)發(fā)票、寵物市場(chǎng)出具的市場(chǎng)價(jià)格證明或者有評(píng)估資格的機(jī)構(gòu)出具的價(jià)值認(rèn)書。

    已判決的案例

    沒有考慮精神賠償

    對(duì)于寵物車禍案中的精神賠償問題，我們咨詢了好幾位律師，答復(fù)都是一致的：法律不支持這樣的請(qǐng)求。

    浙江天峰律師事務(wù)所高級(jí)律師凌斌認(rèn)為，精神損害賠償?shù)姆秶�主要還是限定在自然人的人身權(quán)益直接遭受侵害的情況，一般的物遭受損失是不能主張精神損害賠償?shù)�。寵物再怎么說也只是物，而不是人，所以不能要求精神損害賠償。不過，在車禍中，寵物主人可以財(cái)產(chǎn)損失的理由要求肇事車主和保險(xiǎn)公司給予賠償。

    而類似的案例，已經(jīng)有法院作出了判決。

    延伸閱讀

    車為躲避狗出事故狗主人是否應(yīng)賠償？

    律師說法：如果狗主人不遵守拴狗鏈等規(guī)定，導(dǎo)致路上行駛的車輛為避免撞到狗而發(fā)生車禍，或撞到狗后車輛受損，只要司機(jī)確屬正常行駛的，狗主人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

    車撞其他寵物責(zé)任如何定？